Roolitukset ja vaihdot epäonnistuivat – katso Huuhkajien pelaajakohtaiset arvosanat

Niki Mäenpää: 6. Ei suurempaa syntiä kummassakaan vastustajan maalissa, mutta pohti itsekin ottelun jälkeen olisiko pitänyt pysyä viivalla vastustajan kulmapotkussa.Yksi paha haparointi helpossa pomppupallossa, mutta onneksi tässä tilanteessa tuloksena oli vastustajalle kulmapotku. Kokonaisuutena nämä kaksi peliä jättivät kysymysmerkkejä. Saakohan Hradecky pian mahdollisuutensa?

Kari Arkivuo: 6. Joutui paineeseen vikkelien romanialaisten kanssa, mutta hoiti leiviskänsä suhteellisen moitteettomasti. Osallistui hyökkäyksiinkin aktiivisesti laidaltaan, mutta keskitykset olivat toivotaan-toivotaan-mallia ilman suurempaa suunnitelmaa. Tekee parhaansa, mutta onko paras riittävä?

Niklas Moisander: 6+. Odotusarvoisesti ollut yllättäen vaisumpi kuin toppariparinsa, mutta ei sinänsä suurempia virheitä. Pitäisikö kuitenkin pystyä tuomaan erilaisen elementin pelinrakenteluun pitkillä avauksilla omasta päästä? Paljon helppoja sivuttaissyöttöjä

Joona Toivio: 6,5. Jo kolmatta kertaa näissä karsinnoissa Suomen toppareista varmempi Niklas Moisanderin rinnalla. Hyvä sijoittumaan ja pystyy rauhallisiin ratkaisuihin puolustuksessa. Pääsi kerran kokeilemaan tunnetusti hyvää laukaustaan vapaapotkusta toisella jaksolla, mutta veto suuntautui selvästi yli.

Jarkko Hurme: 5,5. Edellisen ottelun sankarin vire ei kestänyt. Useita pallomenetyksiä ja harhasyöttöjä, minkä lisäksi hukkasi oman miehensä kulmatilanteessa, mistä vartioitava teki maalin. Oli osasyyllinen Ringin ulosajoon johtaneeseen varoitukseen heikon syöttönsä jälkeen.

Tim Sparv: 6,5. Noussut Huuhkajien johtajaksi pelaajaksi keskikentällä. Pitkänhuiskea pelaaja on pystynyt hyvin vastustajien vauhdissa myös jalalla, kun lukee peliä hyvin. Tukee puolustusta hyvin. Pelintekemisessä suurimmat puutteet.

Perparim Hetemaj: 6. Suomen ainoa Euroopan top 4 -sarjan seuraa edustava pelaaja pelasi 65 minuuttia ennen kuin vaihdettiin hyökkääjään. Hankki Suomelle vapareita perinteiseen tapaan, mutta rikkoi myös itse reilusti. Hukkasi Eremenkon järjestämän paikan avausjaksolla harvinaisen nousun päätteeksi, kun ensin haltuunotto oli kehno ja lopulta vetokin jäi torsoksi.

Alexander Ring: 5. Varoitus alla ei voi tehdä taktista rikettä, kun mies lensi kentältä ulos 56. minuutilla juuri Huuhkajien jäädessä takaa-ajaksi. Ensimmäinen varoitus tuli toisen jakson alussa käsivirheestä. Oli jo aiemmin rikkonut vastustajaa jo useasti.

Roman Eremenko: 8+. Ei saatu taaskaan parasta tehoa irti, koska kymppipaikalla pelaavalle miehelle ei saatu tarpeeksi palloa. Kun sai pallon, pystyi monesti hallitsemaan palloa useiden vastustajien prässistä huolimatta. Loi huippupaikan Perparim Hetemaj’lle avausjaksolla. Ei aivan parasta Eremenkoa kokonaisuudessaan, mutta Suomen paras – kuten tavallista.

Kasper Hämäläinen: 7. Pelasi paljolti Huuhkajien piikkinä nopeutensa vuoksi. Haastoi monesti Romanian puolustajia ja oli hilkulla päästä läpiajoihin, mutta tällä kertaa ei viimeistä silausta nähty. Menetti typerästi pallon Romanian ensimmäisessä maalissa. Typerää kääntyä tuossa kohtaa kenttää, ja kaksi vastustajaa oli vastassa. Amatöörimaista.

Teemu Pukki: 6. Seurajoukkueessa tulleet maalit ovat selvästi nostaneet itseluottamusta ja Pukki yritti itse päästä laukomaan monessa paikassa. Vastustaja piti kuitenkin pintansa ja keinot loppui kesken. Hyvää liikettä ja kombinaatioita mm. Eremenkon ja Hämäläisen kanssa, mutta ilman tehoja ei hyökkääjän arvosanaa voi korkealle nostaa. Pelasi pääasiassa hieman normaalia alempana nopean Hämäläisen haastessa vastustajaa ylempänä. Vaihdettiin kentältä tauolla.

Riku Riski: 5,5. Pääsi kentälle Pukin tilalle toisen jakson alkaessa. Kohtalaisen näkymätöntä peliä Suomen joutuessa nopeasti vajaalle.

Joel Pohjanpalo: 6. Nuorelle hyökkääjälle reilut 25 minuuttia peliaikaa. Osallistui pariin hyvään kombinaatioon, mutta ei päässyt selviin maalipaikkoihin Suomen pelatessa vajaalla.

Eero Markkanen: 5,5. Kulttimaineeseen jo noussut hyökkääjä sai kovat suosionosoitukset saavuttuan kentälle vartti ennen loppua Suomen vaihtaessa miesvajaalla kahden kärkimiehen taktiikkaan. Kentällä näytöt jäivät kehnoiksi. Sai muutamia palloja hyville alueille, mutta jatkosyötöt menivät harakoille. Yksi hyvä liike ja sai pallon puolittaiseen maalipaikkaan vastustajana lopulta blokatessa vedon. Pelirutiinia tarvitaan lisää. Olisi kaivanut enemmän kukkupalloja.

Mixu Paatelainen: 5. Laittoi taas Roman Eremenkon ”joulukuusensa” ylemmälle oksalle, missä tähtipelaaja ei pääse tarpeeksi osallistumaan peliin. Alussa toki kovan prässin vuoksi elementissään Huuhkajien saadessa muutamia pallonriistoja, mutta tuli jo avausjakson lopulla hakemaan palloa alhaalta. Suomen joutuessa vajaalle vaihdot kestivät. Reagoimalla nopeammin olisi näyttänyt vastustajalle olevansa tilanteen herra ja pystynyt ehkä luomaan momenttia Suomen puolelle. Suomen sanottiin hallinneen peliä, mutta tilastossa tärkeimmässä – maalintekopaikoissa – tämä ei näkynyt.